Ne vous méprenez pas! J’ai bien saisi l’aspect humoristique de votre opération «méfiez-vous des contrefaçons» – je l’ai d\\\'ailleurs souligné dans mon billet. De même, rien ne vous obligeait à prendre au mot mon analyse (fine, je vous remercie) qui n’est rien d’autre que de la satire. Le parallèle me paraissant amusant, je me suis permis de forcer quelques traits de votre personnage (tant que ça?). Bien entendu, cher Monsieur, je ne vous imagine pas une seconde l’arme à la main prêt à exécuter d’une balle dans la nuque ces «caciques» du Parti libéral, quand bien même vous les ayez tant décriés dans la presse. Voyons…

Toutefois, mon exercice de style ne repose pas que sur des comparaisons scabreuses. Vous vous défendez de proposer un programme «ultra-libéral», selon vos termes, aux prochaines élections municipales. Très bien, vous êtes conscient des réalités politiques en Ville de Genève (majorité de gauche en place, droite quelque peu émiettée) et avez fait preuve d’un soupçon de «réalisme». Cela ne m’empêche pas pour autant de penser que votre «philosophie» politique dépasse ce cadre restreint. Vous diffusez sur votre blog une liste impressionnante de liens «libéraux», parmi lesquels on trouve de nombreux sites de tendance libertarienne. On y apprend très souvent que nos «sociétés collectivistes» sont en proie à d’infâmes gauchistes, dominant des «gouvernements esclavagistes» qui distillent une «propagande infantilisante». Face à cette «aliénation étatique», certains préconisent comme moyen de «libération» la privatisation intégrale de la société, infrastructures, police et armée comprises. Liberté totale et indivisible, waouh! Sans vous accusez pour autant de libertarisme chronique, ces «anarcho-capitalistes» me conforte dans l\\\'idée que le rapprochement de certaines doctrines opposées, même à des fins purement satiriques, est plutôt pertinent.

En revanche, je concède volontiers avoir négligé certains aspects de votre personne. Pour les besoins de mon argumentation, j’ai insisté principalement sur votre allégeance au libéralisme économique. En cela, j’ai largement occulté votre profond conservatisme dans bien d’autres domaines. Eurosceptique, hermétique à toute politique d’ouverture envers les étrangers, peu enclin à la libéralisation des mœurs…, vous incarnez en réalité bien plus que vos rivaux la figure parfaite du «faux-libéral»!

Bien à vous,

Gros Tony

Précisément,

Jéjé

merci pour ces éclaircissements, dont je prends bonne note...

je soumettrai donc à vos consciences cette assertion, étant entendu après votre réponse qu'elle saurait s'émanciper de tout commentaire, fût-il (futile), métatextuel, discursif ou que sais-je...

"Nous autres, nous allons hardiment jusqu'au bout; pour ceux que la Volonté anime encore, ce qui reste après la suppression totale de la Volonté, c'est effectivement le néant. Mais à l'inverse, pour ceux qui ont converti et aboli la Volonté, c'est notre monde actuel, notre monde si réel avec tous ces soleils et toutes ses voies lactées, qui est le néant"

Arthur Schopenhauer, Le Monde comme Volonté et comme Représentation,  Livre IVe, "La Volonté s'affirme, puis se nie", sct LXXI 

sont-ce là vos présentations d'ouvrages? quelques citations, prises ça et là, agencées à l'emporte-pièce... mais quid des commentaires? et de l'admiration pour le plus grand penseur que la terre ait jamais porté...

du sérieux M. Scott Bruce...

cela étant... quel choix judicieux!!!